Victorserge (28/12/2015 - 00:20:17) Oui, ça parait tellement vivant.
C'est le propre de la sculpture, plus que de la peinture que de saisir l'instant pour l'éternité.
Cet effet devait etre bien plus puissant quand l'image était rare et le cinéma pas encore inventé.
Librarbitre (29/12/2015 - 09:46:35) Oh oui, cela se regarde, se contemple, se scrute et j'oserai même dire se savoure dans la tentation du toucher sensuelle à souhait ! Domage que la photo ne soit pas nette, mais quel plaisir qu'en même !
Icila (29/12/2015 - 16:05:33) Ah bon ? On ne fait plus comme ça maintenant ?
Victorserge (30/12/2015 - 00:36:12) Ayons une petite pensée solidaire pour les modèles qui ont du rester des heures et des heures sans bouger pour tenir la pose.
Dur métier que modèle d'artiste...
Librarbitre (30/12/2015 - 09:50:50) C'est exact Victor Serge, poser pour la postérité n'etait pas de tout repos, d'autant que ce gagne pain, n'etait que cache misère pour le modèle et souvent souffre douleur de l'artiste !
Noufloca (30/12/2015 - 18:42:09) Rester dans cette position inconfortable et en plus avoir froid, vu que les ateliers ne devaient pas être super chauffés... Et oui, Rodin a fait pas mal de merveilles.
Victorserge (30/12/2015 - 19:31:19) En 20 ans, j'ai du dessiner, peindre et photographier une centaine de ces dames.
Je peux vous dire oui, c'est un des petits métiers de la misère.
ZEQUOI (30/12/2015 - 22:45:30) Finalement, les photos "pas très nettes" c'est difficile à faire avec les appareils automatiques. Moi j'aime bien le résultat et les reflets satinés.
Oui, ça parait tellement vivant.
C'est le propre de la sculpture, plus que de la peinture que de saisir l'instant pour l'éternité.
Cet effet devait etre bien plus puissant quand l'image était rare et le cinéma pas encore inventé.