Déclaration d'amour (par Victorserge)

Azure      (05/03/2019 - 20:04:04)     
Spécial. Voire douteux ?

Victorserge      (06/03/2019 - 09:41:42)     
Ah! J'attendais çà. D'ailleurs j'ai failli commencer par écrire "ce tag est structuré comme un langage".
Ce "un" qui interroge et déstabilise pour peu que l'on prenne au sérieux celui qui le prononce.
Sommes nous dans ce jeu très banal qui consiste à dire une chose pour ne pas en dire une autre?
Sommes nous dans le slogan révolutionnaire amoureux et pacifiste?
Sommes nous dans un jeu de rôle amoureux, pervers et sadien? Je te fais du mal pour me transformer en chevalier-servant qui te sauvera grâce à Mon amour? Parce que en fait, j'ai juste besoin de toi pour m'aimer.
Non, moi j'ai adoré ce tag.

Azure      (06/03/2019 - 19:26:52)     
@ VictorSerglock Holmes, le détective-psy !
Très belle description du Pervers Narcissique, Serglock !
Alors que nous discutions art et pathologie mentale, un ami psy m’a dit un jour : mieux vaut mettre en forme son inconscient que de se laisser mettre en forme par lui.
Les PN sont peut-être assez pervers pour réussir à faire les deux à la fois !
Quitte à mettre de l’inconscient là-dedans Serglock, ne verriez-vous pas aussi dans ce tag la puissance phallique éjaculante du principe Yang?
Mais aussi, peut-être n’est-ce juste qu’une illustration du slogan peace and love « faites l’amour pas la guerre ». Pas trop réussie d’ailleurs. Deux Kalacsh enroulées dont les extrémités des canons se seraient rejoints collés dans un baiser, ça aurait été plus mignon.
Mais qu’est-ce qui est important dans une oeuvre d’art ? Ce qu’y a mis son auteur, ou « ce que ça fait » à celui qui la regarde ? Bien sûr les deux, mais ce n’est pas forcément la même chose. Et ce qui m’intéresse là c’est de savoir pourquoi ce tag me dérange, me met mal à l’aise. Peut-être parce que ses deux facettes contradictoires réveillent une vieille perception schizophrénique : la perception morcelée que j’avais de mon corps quand j’étais bébé. Et cette perception schizophrénique, que je me suis appliquée en grandissant à remplacer par la conscience de mon unité individuelle, de l’image unifiée de mon moi, n’aimerait pas à être réveillée par une telle dissonance.
Mais ceci n’est qu’une hypothèse pour tenter d’expliquer ce que je ressens..

Icila      (06/03/2019 - 20:19:19)     
Au ras des pâquerettes je vois ça comme les dessins d'après Charlie : la kalach qui envoient des coeurs plutôt que des balles.

Noufloca      (08/03/2019 - 10:30:02)     
Houlala, les séances de psy sur le Défi ! Je suis comme Icila, je vois des coeurs au lieu de balles et je trouve cet humour plutôt sympa. Alors oui, moi aussi au ras des pâquerettes.
Enfin, merci pour ces explications gratos du PN ou autres !
La fleur au fusil ?

Siger      (09/03/2019 - 19:02:30)     
Ca interpelle en tout cas, donc d'une certaine façon, c'est réussi.

Azure      (10/03/2019 - 21:49:20)     
Merci Victorserge pour le partage de l’interview « Art et Capitalisme », que je viens d’écouter. Intéressant.
J’ai élargi avec quelques lectures et écoutes tous azimuts sur les artistes cotés de l’art contemporain actuel. L’affaire du « faux don » du bouquet de tulipes de Jeff Koons à la ville de Paris, ou l’achat du brevet du « noir absolu » par Anish Kapoor et autres « anecdotes » etc…donnent raison à Annie Le Brun. Pour autant en ce qui concerne nos sensibilités, je ne suis pas trop inquiète. Bien sûr notre sensibilité n'est pas indépendante de notre environnement, mais celui-ci reste multiple et varié. D'autres artistes contemporains, cotés eux aussi ou pas, ne font pas tous dans le gigantisme à sensation "aux effets spéciaux" uniformisant, heureusement, et dégagent du sensible. On a de quoi nourrir notre monde intérieur et notre sensibilité de belles choses..